jueves 13 de diciembre de 2007

¿Para qué?

Me voy a saltar por un momento las normas autoimpuestas para el blog, en cuanto a la idea de ir abordando, tranquilamente, los diferentes temas mes a mes y no dejarnos abrumar excesivamente por la realidad. Pero creo que hoy, la ocasión lo merece.


Se trata de Gran Scala, un macroproyecto de ocio, turismo y juego que se va a construir en Aragón. Las cifras son espectaculares: una inversión de 17.000 millones de euros, 32 casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes, unos 500 comercios, un hipódromo, un campo de golf y varios parques de atracciones y museos.
Todo ello nada menos que en Los Monegros.

Y yo que pensaba que estábamos intentando gestionar mejor el agua, ahorrar energía, reducir las emisiones de CO2, paliar nuestra contribución al cambio climático... Y resulta que vamos a seguir construyendo megaproyectos, llenando el territorio de infraestructuras y hormigón, carreteras para que se trasladen los miles de vehículos que irán al lugar, almacenando más agua para trasladarla luego en grandes tuberías, buscando fuentes de energía para atender la nueva demanda,...

Yo solo hago una pregunta: ¿para qué?

Los promotores de la iniciativa dicen que creará 65.000 puestos de trabajo y se prevé que atraiga a 25 millones de turistas en 2015. Que junto a los ingresos que el turismo aportará a Aragón, el Gobierno aragonés recibirá unos beneficios fiscales que sobrepasarán los 670 millones de euros anuales. Además, la hacienda estatal recibirá más de 1000 millones en impuestos. Y que Gran Scala se configurará como la segunda oferta mundial de casinos, sólo por detrás de Las Vegas (Estados Unidos), y aspira a convertirse en el mayor destino turístico de la Península Ibérica.

Mi pregunta sigue siendo la misma: ¿para qué?

Sinceramente, yo no sé si los tiros deberían ir por ahí...

Y vosotros, ¿qué pensáis?

[Para más información, podéis consultar la noticia publicada en el Heraldo de Aragón de hoy]

Etiquetas:

2 comentarios:

A las 13 de diciembre de 2007 11:32 , Anonymous maría ha dicho...

Esta es una más. Una más de las incontables muestras de hipocresía política, de esquizofrenia social, de paletismo y patetismo institucional, con las que tenemos que desayunarnos día sí y otro día también.

Por un lado nos anuncian grandes inversiones para adaptar energéticamente nuestros hogares, con vistas a adaptarnos a los futuros estragos del cambio climático... y por el otro aplauden con las orejas cuando llega un Mr. Marshall sacudiendo ante sus ojos un espejismo de billetes, que, de llegar, estará construido a costa de exprimir más al territorio, los recursos naturales... y las carteras de los incautos atrapados en la ruleta. ¡Qué triste!

 
A las 22 de diciembre de 2007 21:05 , Blogger Fernando Patiño ha dicho...

¿Existe alguna diferencia entre los criticados proyectos del Levante español y este faraónico proyecto? ¿Es coherente una lucha antitrasvase con un proyecto antinatura? Si el proyecto fuese en otro lugar y con otras soglas en el gobierno ¿Qué opinión tendría nuestra clasde gobernante?. Me parece excelente que hagas un hueco en tu blog a un tema tan relacionado con el "desarrollo sostenible".

 

Publicar un comentario en la entrada

<< Página principal